白小姐平特一肖,平特一肖无错公式,9769com玄机解一肖

海南一男子在52家店买过期食物获赔7万 涉嫌讹诈被刑拘 过时食品

2018-03-11 17:57

  海南澄迈青年唐某先后在52家店铺购买过期食品,之后一边向食品药品监视部门举报,一边向商家索赔,先后失掉赔偿7万余元。今年元月,已经赔偿的两户商家向警方报案,日前,唐某因涉嫌敲诈勒索被海口市海秀西路派出所刑事扣押。3.15到来之际,该案再次引发大众对“知假买假是否涉嫌敲诈勒索”话题的关注。

  >>案件回想

  今年1月21日,海口一商家报案称,2017年9月,一男子到其超市购买了2.4元的饼干后,宣称饼干是过期的。当地食药监所执法人员到现场处置,并下达责令整改告诉书。尔后,该男子就此事一直向海口市海港食药监所投诉。迫于无奈,店主终极向该男子汇款4000元。随后,该店老板与另一家同样遭受该男子高额索赔的店主,以“被敲诈勒索”为由向海口市海秀西路派出所报案。3月5日,涉事男子唐某因涉嫌敲诈勒索被海口海秀西路派出所刑事扣留。

  唐某是海南省澄迈县人,27岁。讯问中,唐某否认共对52家超市、商前进行过高额索赔,其中给钱的有20多家。询问中,唐某始终强调,他索要赔偿的行动并不守法,均是商家被迫协商抵偿的。但警方考察的成果是,在向商家索赔时,唐某曾屡次给食药监部分打电话举报,打算以此威胁商家。目前,警方已对唐某通过索赔取得的7万多元进行拘留收禁并收集证据,一旦核实,将移送检察机关。 据《南国都市报》

  >>律师说法

  是否涉嫌敲诈 要看详细情况

  明知商品是混充伪劣或过期产品,仍然购买并向商家索赔是否涉嫌敲诈勒索,是否索赔精力丧失?律师以为应依据不同情形差别看待。

  “成心购置过时食物自身不形成敲诈勒索”

  北京义派律师事务所公益法律核心履行主任李恩泽认为,敲诈勒索罪是指以非法据有为目的,对被害人应用威胁或要挟的方式,强行索要公私财物的行为。个别情况下,相似唐某这样的“职业打假”并不构成敲诈勒索罪。因为是否构成敲诈勒索,要看是否具备以下因素:第一,当事人是否购买了产品;第二,购买的产品是否违法(过期产品显明违背国度法律法规);第三,当事人在索赔过程中是否有恐吓、威胁行为。从上述案例看,唐某购买了商家的过期产品,维权过程中并没有显著的恐吓、威胁行为,因而,他个人认为,唐某的行为并不构成敲诈勒索。《食品安全法》和《消费者权利掩护法》明白规定,消费者购买冒充伪劣或过期产品时,可以要求10倍赔偿,如果上述产品对人身造成损害,消费者可以要求更多的赔偿。

  北京市京师律师事务所律师谌江涛也认为,故意购买过期食品,之后要求商家赔偿,2018年17期开奖记录,并不必定会构成敲诈勒索罪,其是否会构成敲诈勒索罪,还需要看“索赔”的行为是否合乎敲诈勒索罪的犯法构成。即行为人主观上是否存在“非法占有”公私财物的故意,客观上是否实施了“威胁或要挟”的行为。

  李恩惠膏泽强调,断定索赔案件是否涉嫌敲诈勒索,索赔金额不是主要因素,重要看索赔进程中是否有恐吓、威逼行为。如果唐某在要求索赔时向商家提出,如果商家不赔偿,他就向媒体、工商、食品药品监督部门举报,这是其维权的合法道路,并不算威吓、威胁;如果他向商家提出如果不赔偿,就砸店或在网上传布商家个人隐衷,这就是恫吓跟要挟了,应该算敲诈勒索。

  河熏风向标律师事务所律师单艳伟也认为,唐某故意购买过期食品的行为本身并不构成敲诈勒索,但索赔如果超过《食品保险法》第九十六条划定的十倍赔偿限额,且通过要挟的方法多次索赔,数额较大的,可能涉嫌敲诈勒索罪。本案中的“要挟”就体现为以正当“投诉”的情势掩饰非法故意占领的目标。

  “知假买假不是花费行为 不受法律维护”

  陕西仁达律师事务所律师梁广玄、北京市中友律师事务所李苗苗律师则认为,唐某的行为已构成敲诈勒索。因为唐某实施的投诉名义上是合法的维权行为,实际是以损坏商家声誉和使其受到行政处分相威胁,迫使商场交付其财物。唐某不属于为生涯消费须要而购买,商家也不存在违约和侵权的行为。因此,唐某行为不属于《消费者权益保护法》上的消费者,其权力没有受到侵害。其多次的“投诉”不是维权行为,而是有意对商场的贸易信用进行损害的损害行为。

  黑龙江昂泰律师事务所宋扬律师、国浩律师(福州)事务所姚仲凯律师同样认为,唐某以非法占有为目的,采取不停投诉、使得执法职员对该商家实实施政处罚的办法使得各商家发生胆怯情感,强行向各商家索要财物的行为,构成敲诈勒索罪。唐某不仅单次敲诈勒索的数额达到2000元以上且多次敲诈勒索,依法应当受到刑事处罚。

  “知假买假 索要精神损失费于法无据”

  唐某知假买假向商家索要精神损失费是否有法律依据?单艳伟认为,于法无据。2001年公布实行的《最高国民法院关于断定民事侵权精神损害赔偿义务若干问题的说明》规定,精神损害实用于侵权案件中,而本案仅是合同纠纷,唐某可以依据《食品平安法》《合同法》的规定请求商家“退一赔十”,而不能向商家提出精神损失赔偿。

  北京市京师律师事务所律师谌江涛认为,如果唐某由于食用了过期食品而造成了人身伤害,则其能够主张精神损失,而本案中,因为其明知是过期食品,所以不存在食用过期食品导致人身侵害的情况,其主意精神损失费没有法律根据。

  单艳伟称,任何维权行为都应有“度”,“度”就在于其合法性。消费者主张的权益是合法的,保护权益的手腕也必需是合法的。商户在消费者公道合法的索赔范畴内,应踊跃予以赔偿,但过高地超越法律规定的限度,或采用威胁、要挟、恐吓等方式提出索赔的,应及时报警。

  假如涉嫌巧取豪夺,唐某会受到何种刑罚?单艳伟称,各地对于讹诈数额的界定尺度并不完整一致,但7万元的数额有可能已经到达“数额宏大”的标准,唐某有可能面临三年以上十年以下有期徒刑。 华商记者 陈有谋

相干热词搜寻: 过期食品 获赔 涉嫌敲诈

相关的主题文章: